Category Archives: Wydarzenia

proszę przyjąć serdeczne podziękowania z udział w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Muzea a rynek sztuki. Aspekty prawne” organizowanej przez WPiA UAM we współpracy z NIMOZ i przy udziale Koła Naukowego Obrotu Dziełami Sztuki.

W dniach 9-10 kwietnia 2014 r. (środa-czwartek) w Poznaniu odbędzie się Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Muzea a rynek sztuki. Aspekty prawne”, organizowana przez Wydział Prawa i Administracji UAM we współpracy z Narodowym Instytutem Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów (NIMOZ), przy udziale Koła Naukowego Obrotu Dziełami Sztuki i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego.

Sprawozdanie z konferencji

Dnia 14 marca 2014 r. w Collegium Minus Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu odbyła się Konferencja „Swoboda testowania a ochrona interesów osób najbliższych” zorganizowana przez Koło Naukowe „Bona Fides”.

Celem konferencji było ukazanie relacji pomiędzy zasadą swobody testowania a solidarnością rodzinną w różnych porządkach prawnych. Referaty skupiały się na najbardziej reprezentatywnych państwach z systemów zachowku (np. Polska, Niemcy), rezerwy (np. Włochy, Hiszpania), alimentacyjnych (np. Anglia, Szkocja) i innych (np. Indie, Chiny, tradycja państw arabskich).

W konferencji udział wzięli doktoranci i studenci z ośrodków akademickich w Krakowie, Warszawie, Wrocławiu, Toruniu, Lublinie oraz Poznaniu.

Na początku konferencji zaprezentowane zostały problemy fundamentalne, które wiążą się z tytułową kwestią. Natomiast pozostałe referaty uczestników uporządkowane były według tradycji prawnej, którą reprezentują (tradycja common law, civil law oraz państwa Europy Środkowej).

Moderatorami dyskusji w poszczególnych panelach byli: dr Konrad Osajda, ks. prof. Franciszek Longchamps de Bérier, prof. Rafał Wojciechowski oraz prof. Wojciech Dajczak.

Konferencja objęta była honorowym patronatem Ministra Sprawiedliwości RP, Izby Notarialnej w Poznaniu, Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu, Rektora UAM prof. dra hab. Bronisława Marciniaka oraz Dziekana WPiA UAM prof. dra hab. Romana Budzinowskiego.

W przygotowaniu jest publikacja pokonferencyjna.

Wygłoszone referaty:

• mgr Mateusz Nocuń (UW) – „Systemy rezerwy i zachowku a konserwatywna i liberalna koncepcja własności”. 
• Anna Ryzińska (UJ) – „Ustawowy porządek dziedziczenia jako odbicie woli spadkodawcy”.
• Mikołaj Labijak (UAM) – „Ochrona interesów osób najbliższych zmarłemu w prawie islamskim”. 
• Jan Sadecki (UAM) – „Ograniczenia swobody testowania w Indiach”. 
• Paulina Skorupska (UAM) – „Swoboda testowania w Chińskiej Republice Ludowej”. 
• Piotr Bodura (UWr) – „Spadkobranie w prawie religijnym Żydów na tle doświadczeń rzymskich. Boska sankcja, rozwój społeczeństwa a konflikt zasad swobody testowania i solidarności rodzinnej”. 
• Piotr Alexandrowicz (UAM) – „Swoboda testowania a prawa najbliższych z perspektywy prawa kanonicznego”. 
• mgr Joanna Kruszyńska (UAM) – „Przedawnienie – pomiędzy swobodą testowania a ochroną interesów osób najbliższych”. 
• Piotr Lasik (UAM) – „Umowa o dziedziczenie. Swoboda umów a swoboda testowania”
• Oktawia Braniewicz (UMK) – „Dziedziczenie beztestamentowe pogrobowca”. 
• mgr Maciej Wróbel (UAM/ORA w Poznaniu) – „Ochrona interesów najbliższej rodziny – porównanie systemu rezerwy i zachowku na tle przepisów państw europejskich”. 
• mgr Jakub Kruczek (UAM) – „Prawa spadkowe krewnych i małżonków w świetle norm Codice civile oraz praktyki orzeczniczej sądów włoskich”. 
• mgr Aleksandra Wojciechowska (UAM) – „Swoboda testowania i jej ograniczenia w prawie Hiszpanii”. 
• Dorota Wieczorkowska (UWr) – „Instytucja zachowku na gruncie współczesnego prawa niemieckiego – wybrane zagadnienia”. 
• Jakub Maciejowski (UAM) – „Zasada swobody testowania i jej ograniczenia w Republice Federalnej Niemiec”. 
• Marek Matysiak (UAM) – „Swoboda testowania w BGB oraz sposoby jej ograniczenia w świetle akt spraw testamentowych z lat 1919 – 1939 z Archiwum Państwowego w Poznaniu”. 
• Wojciech Górny (UWr) – „Prawo do zachowku w dziedziczeniu transgranicznym w świetle Rozporządzenia Parlamentu i Rady nr 650/2012”. 
• Rafał Kowalczyk (UAM) – „Istota sporządzenia testamentu w prawie anglosaskim”. 
• mgr Olga Nowak (KUL) – „Alimentacyjny system ochrony interesów członków najbliższej rodziny spadkodawcy w angielskim porządku prawnym”. 
• Wojciech Bańczyk (UJ) – „Trust i inne sposoby testamentowego zabezpieczania losów majątku po śmierci w państwach systemu common law”. 
• Michał Przybył (UAM) – „Swoboda testowani i jej ograniczenia w Szkocji”. 
• mgr Jakub Stolarek (UAM) – „Swoboda testowania i jej ograniczenia w prawie Islandii”
• mgr Elżbieta Kocowska-Siekierka (UWr) – „Rozszerzenie swobody testowania w Czechach. Komentarz do nowych regulacji”. 
• Martyna Robakowska (UAM), Michał Derek (UJ) – „Zachowek czy rezerwa, czyli o dylemacie wyboru koncepcji ochrony interesów osób najbliższych w prawie polskim XX w.”. 
• Marcin Sepełowski (UAM) – „Czy można znieść spadkobranie? – słów kilka o ewolucji radzieckiego prawa spadkowego”. 
• mgr Jan Andrzejewski (UAM) – „Ani swoboda testowania, ani ochrona interesów osób najbliższych. Wizja prawa spadkowego w Polsce w pierwszych latach komunizmu”. 
• mgr Karol Smoter (UMK) – „Instytucja zachowku w dobie przemian polskiego 
• prawa spadkowego – wybrane zagadnienia”. 
• mgr Patryk Bender (UJ) – „Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w polskim prawie spadkowym – przeszłość, teraźniejszość, przyszłość”. 
• Krzysztof Grzegorczyk (UJ) – „Ingerencje polskiego prawa spadkowego w darowizny inter vivos spadkodawcy na tle historycznym i porównawczym”. 
• Giorgi Asatashvili (UAM) – “Compulsory Share in Georgian Civil Code”.

ZAPROSZENIE DO UDZIAŁU W KONFERENCJI

Koło Naukowe Prawa Rzymskiego „Bona Fides” ma zaszczyt zaprosić do wzięcia udziału w Konferencji „Swoboda testowania a ochrona interesów osób najbliższych”, która odbędzie się 14 marca 2014 r. w Sali Senatu Collegium Minus, UAM w Poznaniu (ul. Wieniawskiego 1).

Program konferencji znaleźć mogą Państwo (TUTAJ)

Celem konferencji jest ocena aktualnych oraz proponowanych rozwiązań w dziedzinie polskiego prawa spadkowego. Konferencja obędzie się w formie „okrągłego stołu”, co oznacza, że po zaprezentowaniu wystąpień kluczowa będzie dyskusja, w której udział wezmą wszyscy prelegenci. Punkt wyjścia dla rozważań stanowić będzie rzymska koncepcja swobody testowania. Kolejni referenci w swoich wystąpieniach przedstawią rozwiązania przyjmowane w różnych porządkach prawnych, oceniając regulacje w perspektywie historycznej i porównawczej.

Więcej informacji na stronie internetowej Koła Bona Fides (http://bonafides.amu.edu.pl) oraz profilu Koła na Facebooku https://www.facebook.com/bonafidesknpr

http://amu.edu.pl/content/uam-i-fundacja-uam-oraz-ck-zamek-zapraszaj-na-grudniowy-wykad-z-cyklu-uniwersyteckie-wykady-na-zamku-201314-wtorek-10.12.2013,-g.-1800,-sala-balkonowa-ck-zamek

W dniach 22-24 listopada 2013 roku Koło Naukowe Prawa Rzymskiego „Bona Fides” zorganizowało seminarium naukowe poświęcone tematowi „Prawo a język”, które odbyło się w Wyższej Szkole Filologii Hebrajskiej w Toruniu.

Za cel rozważań uczestnicy obrali sobie próbę porównania zakresów znaczeniowych i normatywnych czterech podstawowych pojęć prawa rzeczowego, tj. własności, posiadania, rzeczy oraz nieruchomości.

Studenci i doktoranci reprezentujący uniwersytety we Wrocławiu, Toruniu i Poznaniu przedstawili specyfikę wskazanych terminów prawnych w wybranych porządkach prawnych, którymi były prawo rzymskie, kanoniczne, francuskie, angielskie, niemieckie, austriackie, włoskie, ukraińskie, arabskie, chińskie oraz hinduskie. Zaprezentowane rozwiązania zostały skonfrontowane z koncepcją Ernsta Rabla, który przedstawił interesujące propozycje ujednolicania terminów prawa cywilnego, w tym prawa rzeczowego. Dyskusja moderowana była przez prof. Wojciecha Dajczaka oraz dra Jacka Wiewiorowskiego.

Ze spotkania wypływają ciekawe wnioski. Można stwierdzić, że wypracowanie jednolitych pojęć stanowiących wspólny rdzeń dla rozmaitych porządków jest zadaniem niezwykle trudnym, a wręcz niemożliwym. Dostrzegalne są elementy harmonijne, jednak istnieją też znaczne rozbieżności. Możliwe jest dokonanie kilku klasyfikacji wskazanych porządków, co pokazuje, że różne unormowania wynikają ze specyfiki poszczególnych systemów prawnych reprezentujących rozmaite kręgi, rodziny i tradycje prawne. Ponadto dla procesu ujednolicania terminologii prawnej nie istnieje narzędzie w pełni obiektywne. Język, którym operujemy narzuca z góry określony sposób myślenia i przywołuje konotacje charakterystyczne dla porządku prawnego, który wyraża. Pojawiają się zatem pewne problemy natury translatorycznej. Przekładanie tekstów prawnych wiąże się z przyjęciem przez tłumacza perspektywy własnej rzeczywistości lingwistycznej, co jest ogniwem zniekształcającym istotę pojęcia.

Seminarium w Toruniu stanowi asumpt do dalszej dyskusji wokół wskazanego tematu.

/sprawozdanie autorstwa Prezesa Koła Naukowego „Bona Fides” – Mikołaja Labijaka/